nasza gmina
FPZ.271.2e.2013
URIAL) GMINY W RZEKUNIU
Rzekuń, dnia 25.09.2013 r.
Do Wykonawców
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publiCznego w tłybie przetargu
nieograniczonego na „Przebudowę boiska i terenowych urządzeń sportowych
WYJAŚNIENIE
treści słwz
Gmina R49Ruń działając zgodnie z art.38 ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych
pz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) wyjaśnia treść specyfikacji
warunków zamówienia.
Pytanie:
Zwracam się. z orošbą o rezygnację z. wymogu posiadania przez nawierzchnię
poliuretanową certyfikatu IAAF Pragniemy zwrócić Zamawiającemu uwagę, że
dyspozycja zawarta w art. 22 ust, 4 ustawy Pzp nakłada na Zamawiającego
obowiązek ustalania warunków udziału w postępowaniw(w tym warunki dotyczące
oferowanego produktu lub sposobu realizacji zamówienia i dokumenty
potwierdzające posiadanie odpowiednich parametrów, „właściwości i cech przez
wymagane prcxlukty) musza z jednej str. pozostawać w ścisłym związku z
przedmiotem zamówienia, z drugiej zaś nie mogą być nadmierne. Podnosimy, że
wymagania w zakresie posiadania przez oferowaną nawierzchnię
poliuretanową przy uwzględnieniu przedmiotu zamówienia i rodzaju wykonywanych
robót" budËWlanych Są nadmierne. Wskazujemy że nawierzchnia na obiektach
cÔrty$ikOyănyCh IAAF wykonywana jest w innej technologii- w technologii Natrysk.
Jest to 'nawierzchnia Charakterystyczna dla bieżni, przeznaczona do użytkowania w
butach z kolcami. Zamawiający jednak wymaga wykonania nawierzchni typu EPDM
0 gr. 18 mm. Informujemy więc, Ze nawierzchnie te nie uzyskują certyfikatu IAAF,
gdyž posiadają odmienne parametry techniczno- użytkowe, a także przeznaczenie
niż nawierzchnie charakterystyczne dla obiektów lekkoatletycznych.
20
Podnosimy

ponadto, że Zamawiający narusza zasadę równości oraz . uczciwej konkurencji
wyrażoną m. In. W art. 29 ust, Pzp, poniewaZ nie jest to powszechnie dostępny na
rynku usług specjalistycznych. Podkreślamy, że dostępność tego dokumentu badana
jest w odniesieniu do rynku usług specjalistycznych, tzn wśród przedsiębiorców
profesjonalnie zajmujących się działalnością związaną z wykonaniem nawierzchni
syntetycznych, 'W. tym poliuretanowych. Podkreślić więc nale2y, Ze jest to deklaracja
. lobbingową @ămecertyfikat normalizacyjny, dlatego też nie może on być wymagany
przež ZahŕaWiăjąčsgO,• jest więc dokumentem zbędnym w rozumieniu art. 25 ust, 1
ustawy Pzp„ Wskazujemy, że przedmiotem zamówienia jest budowa boiska
wielofunkcyjnego Oraz bieżni na obszarze rekreacyjnym, a nie pełnowymiarowy
obiekt lekkoatletyczny, na którym rozgrywane są Swiatowe zawody. Wymagania w
zakresie dodatkowych certyfikatów i dokumentów należy zawsze przez
pryzmat docelowego przeznaczenia przedmiotu zamówienia a nie w oderwaniu od
uwarunkowań faktycznych. Ze względu na powyższe proszę o dopuszczenie
wszystkich nawierzchni poliuretanowych typu EPOM przebadanych, ocmionych I
dopuszczonych do użycia przez powołane do tego kompetentne organy tj,
nawierzchni dla których wydano:
- deklarację zgodności z PN — EN 14788
- aprobatę lub r'komendację techniczną I TB
- kartę
- atest hidiśhiOžhY
Dopuszczenie nawierzchni poliuretanowych posiadających vo.v. dokumenty zapewni
Zamawiającemu dobrą jakość nawierzchni a jednocześnie pozwoli uniknąć naruszeń
w procedurze przetargowej.
na które udziela następującej odpowiedzi:
Zamawiający podtrzymuje wymóg posiadania certyfikatu IAAF dla oferowanego
produktu — nawierzchni poliuretanowej . Certyfikat IAAF stanowi tylko potwierdzenie,
iż dana nawierzchnia nadaje się do wykorzystania w celach sportowych . Natomiast
Certyfikat IAAF First Class uzyskiwany jest na obiekcie już wybudowanym. Obydwu
tych Certyfikat6u nie należy ut02samiać.
m
tanisław

nasza gmina
Fpz.271.28.2013
URZĄD GMINY W RZEKUNIU
Rzekuń, dn 04.10.2013 r,
Do Wykonawców
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
nieograniczonego na „Przebudowę boiska i terenowych urządzeń sportowych"
Zawiadomienie
o unieważnieniu postępowania
przeta rgu
Zamawiający działając na FM)dstawie art. 93 ust. 3 usta" z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. POZ. 907, 984 i 1047), informuje
o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie
trybie przetargu nieograniczonego na „Przebudowę boiska i terenowych urządzeń
sportowych"
Zgodnie z dyspozycją art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy p.zp. postW3wanie o udzielenie
zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta
z najkorzystniejszą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na
sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny oferty
najkorzystniejszej.
W przedmiotowym postępowaniu ceny ofert znacznie przekraczają możliwości
finansowe Zamawiającego, który zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia
kwotę zł. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia
objętąo przedmiotową do ceny oferty najkorzystniejszej. Mając powyższe na
względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia na ww.
podstawie prawnej
Ul. 33
anisław
odzlnu
telefon:
29 73
raks:
29643

INNOWACYJNA
GOSPODARKA
NARODOWA STRATEGIA spôJNOšCl
FPZ271.27.2013
UNIA EUROPEJSKA
EUROPEJSKI FUNDUSZ
ROZWOJU REGIONALNEGO
Rzekuń dn. 06.122013 r.
2,
3.
4.
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 poz. 907, 984,1047), informuję
o wyborze Oferty najkorzystniejszej w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu
nieograniczonego na: „Internet dla mieszkańców gminy Rzekuń”
Do wyznaczonego terminu wpłynęły 2 oferty
Zamawiający przeprowadził badanie i ocenę złożonych i niepodlegających odrzuceniu ofert
na podstawie kryteriów okršlonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Wybrano ofertę nr 2 Wykonawcy
FIJO Sp. z o.o., ul. Piękna 20, 00-549 Warszawa, która spełniła wszystkie warunki udziału w
postępowaniu, a oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji
istotnych warunków zamówienia. Oferta otrzymała maksymalną ilość punktów — 100.
Ponižei przedstawiamy tabelę ze streszczeniem oceny złQ*onvch Ofert wraz z przyznaną punktacją.
Nr
Firma (nazwa) oraz adres
oferty Wykonawcy
2
Symetra Wojciech Wielogórski,
ul. Kllińskiego 16, 28-100 Busko Zdrój
FIJO sp.zo.o., ul. Piękna 20, 00-549
Warszawa
Kryteria oceny ofert wraz z
przyznaną punktacją
Cena 86,59 pkt
100 %
Cena 100 pkt
1 100%
5.
6.
Działając na podstawie art. 92 ust 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo
zamówień publicznych, Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie
zostały odrzucone żadne oferty
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo
zamówień publicznych, Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu
nie zostali wykluczeni żadni Wykonawcy.
Dotacje na innowacje
strona 1/2
Inwestujemy w waszą przyszłość
projekt współfinansowany ze Środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego
w ramach programu Innowacyjna Gospodarka

7.
INNOWACYJNA
GOSPODARKA
NARODOWA STRATEGIA spôJNoSCl
Podpisanie umowy nastąpi zgodnie z art. 94 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo
zamówień publicznych.
isław
Zina
strona 2/2
Dotacje na innowacje
Inwestujemy w waszą przyszlc*ć
projekt współfinansowany ze środków Funduszu Rozwoju Regionalnego
w ramach Programu Innowacyjna